ООН назвала удаление углерода недоказанным и рискованным

Группа ООН ставит под сомнение обещание использовать машины для удаления огромного количества углекислого газа из воздуха и моря в целях борьбы с изменением климата.

Скептицизм со стороны высокопоставленной организации вызвал шок в развивающейся индустрии компаний по удалению углерода, которые, по мнению многих ученых, будут необходимы миру для стабилизации или однажды снижения глобальных средних температур. Это происходит в то время, когда администрация Байдена готовится влить в отрасль миллиарды долларов.

Группа поставила под сомнение техническую и экономическую жизнеспособность стартапов, стремящихся очистить углерод, который уже был выброшен в небо, что вызвало сопротивление со стороны отрасли, которая набирает популярность, но до сих пор не смогла уловить значительные объемы согревающих газов.

Группа ООН назвала этот сектор «недоказанным» и с «неизвестными» рисками.

Речь идет о положении Парижского соглашения об изменении климата, которое призывает к созданию международной программы торговли выбросами углерода. Официально известное как Статья 6.4, это положение является краеугольным камнем предполагаемой всемирной системы, в которой компании могли бы компенсировать часть своих выбросов путем финансирования, например, новой ветряной электростанции, а затем продавать компенсации, полученные в результате проекта, с иностранными фирмами. Другие предприятия могут попытаться выполнить свои обязательства по борьбе с изменением климата, заплатив компании за удаление углекислого газа (CDR).

Группе ООН поручено поддержать эту торговую систему. И позиция, которую она займет в отношении систем удаления углерода, может повлиять на траекторию развития отрасли.

«Это большое дело», - сказал Уил Бернс, содиректор Института права и политики по удалению углерода при Американском университете, имея в виду торговую систему.

«Париж может помочь нам, если все будет сделано хорошо, в строгом установлении единых правил, которые, я думаю, создадут большую целостность на рынке удаления углерода, чем это было раньше», - сказал он. «Дьявол в том, как мы это реализуем».

Есть два основных способа удаления углерода из атмосферы и океанов. Один из них — выращивать или защищать растения, потребляющие CO2, такие как деревья и морские травы. Другой вариант — внедрить технологию удаления углерода, такую ​​как прямой захват воздуха, при которой используются вентиляторы, фильтры, трубопроводы и энергия для извлечения CO2 из атмосферы и его постоянной закачки под землю.

В последние годы Конгресс предоставил субсидии на миллиарды долларов, чтобы помочь создать индустрию прямого улавливания воздуха в США.

Но комиссия ООН, судя по всему, предпочитает так называемые естественные подходы.

«Инженерные мероприятия по удалению технологически и экономически необоснованы, особенно в масштабе, и создают неизвестные экологические и социальные риски», — написала группа в длинной записке, опубликованной на прошлой неделе. «Эти мероприятия не способствуют устойчивому развитию, не подходят для реализации в развивающихся странах и не способствуют снижению глобальных затрат на смягчение последствий, и, следовательно, не служат ни одной из целей механизма статьи 6.4».

Группа основывала свои выводы частично на информации, полученной от нескольких групп, критикующих удаление углерода, таких как Центр международного экологического права и Друзья Земли. Лишь несколько компаний, занимающихся удалением углерода, предоставили информацию группе экспертов, пока она готовила свою записку.

Молодая отрасль сейчас изо всех сил пытается предоставить отзыв Организации Объединенных Наций, прежде чем она примет какие-либо окончательные решения по системе торговли выбросами Парижского соглашения.

«CDR — это новый коммерческий сектор, и целый ряд потенциальных направлений находится на разных стадиях открытия, разработки и внедрения», — заявил в среду Бен Рубин, исполнительный директор торговой ассоциации Carbon Business Council, в письме в адрес панель. «Сектор быстро развивается, и в настоящее время существует ряд подходов, готовых к получению права на участие в статье 6.4, и ожидается, что еще больше подходов достигнут этой стадии зрелости в ближайшие годы».

Рубин также не согласился с выводом ООН о том, что проекты CDR не помогают экономике и экосистемам.